Industrialiseringen.
När industrialiseringen börjande i Sverige i mitten av 1800 talet fick den en stor inverkan på en stor grupp människors liv.
Sverige var under den tiden fortfarande ett fattigt land och de flesta sysselsattes då i jordbruket. Den ökade produktiviteten i jordbruket gav chans att flytta över arbetskraft till andra näringsgrenar som industrin och tjänster med ännu högre tillväxtpotential. Dessa förändringar gav en synbart ekonomisk tillväxt som resulterade i högre levnadsstandard i landet. Kosten blev bättre, bostäderna fick avlopp och rinnande vatten, hygienen förbättrades som i sin tur ledde till mindre sjukdomar. Sjukdomar var ett av de större problemen i landet, främst i de fattigaste delarna. Ohygien och brist på medicin var de största faktorerna till att många liv svartnade.
Industrialiseringen kom relativt sent till Sverige men när de på allvar drog igång runt 1890 gick det fort, och redan 1920 hade vi utvecklats till en värdig medlem i industrinationernas krets.
Till denna utveckling låg ett antal svenska uppfinningar som t.ex dynamiten.
Maskiner byggdes och ersatte lantbrukare som minskade successivt. De arbetslösa bönderna sökte sig då in till städerna där fabriker sökte arbetskraft.
1850 talet var ett oerhört viktig år i den svenska industrialiseringen på grund av att järnvägar började byggas, som i sin tur hjälpte Sveriges affärer.
När andra världskriget bröt ut var det många länders industrier som drabbades väldigt hårt. Men eftersom Sverige under kriget hade varit neutrala så fortsatte dom producera när alla andra länder byggde upp sina städer och industrier igen. På så sätt blev vi ett av de få länderna som kunde leverera produkter.
Pengar, vad är det egentligen? Vissa kallar det lycka, vissa kallar det frihet, vissa kallar det liv och inte död, och vissa kallar det bara oskyldiga pappersbitar. Åsikterna är väldigt olika men en sak är gemensam, pengar betyder mycket.
Egentligen om man tänker efter är ju syftet med hela industrialiseringen pengar och att förbättra människors livsvillkor. Pengarna ska användas till att göra landet rikt som leder till oerhört många positiva följder som gratis sjukvård, gratis skolgång, högre levnadsstandard och forskningsmöjligheter inom den medicinska svängen.
Som 14 åring i det svenska samhället måste jag säga att Sverige lyckades oerhört bra.
Utvandringen.
Drömmen om Amerika, drömmen om ett bättre och rikare liv var den helt klart största orsaken till utvandringen som ägde rum mellan 1865-1914 i Sverige.
Från Sverige emigrerade totalt cirka 1,2 miljoner, de flesta till Amerika och engelsk talande länder.
Orsaken till emigreringen berodde framför allt på jordbristen när befolkningen drastiskt ökade men också brist på arbeten, för dålig lön och flykt från värnplikt.
Men varför just Amerika?
Amerika lockade med bland annat gratis jord och många olika arbetsalternativ på grund av industrialiseringen och den religiösa friheten. Dessutom hade man rösträtt och det rådde större religionsfrihet jämfört med Sverige. Förhållandena för de fattiga var dessutom bättre.
Amerikabrev som skickades hem till Sverige från tidigare emigranter innehöll ofta beskrivningar om att livet var så lätt i Amerika, till viss del blev det säkert lättare men de överdrev definitivt för att inte låta misslyckade som ”gamblat” och rest mot nya breddgrader. Så självklart började ryktet spridas och allt fler svenskar begavs sig iväg. En annan orsak var också att kommunikationerna hade förbättras väsentligt.
Järnvägen och ångbåten hade en viktig roll för både utvandringen och industrialiseringen. Genom järnvägarna kunde man ta sig till hamnarna och med ångbåtarna var resan till Amerika betydligt billigare.
Jag tror att detta betydde mycket och om dessa förutsättningar funnits tidigare hade också utvandringen skett tidigare.
Från Götaland kom de flest emigranten i hela Sverige, troligen berodde de mycket på det att jorden började ta slut för den stora gruppen bönder där. En annan orsak var de stora hamnarna som fanns där.
Utvandringen orsakade både negativa och positiva följder för Sverige. Mellan 1880-1893 började jordbrukskrisen insätta sig i Sverige som självklar var en katastrof. Den berodde på att på att det inte fanns tillräckligt mycket jord för Sveriges ständigt växande befolkning och arbetslösheten ökade drastiskt.
Men bara negativa följder gav utvandringen absolut inte ifrån sig. Om utvandringen inte skulle skett skulle allt folk bott kvar i Sverige och en större grad av matbrist och pengatorka brett ut sig. Landet hade ju redan drabbats av det på grund av missväxten och utan emigrationen skulle definitivt blivit väldigt många fler blivit drabbade.
Livsvillkoren blev mycket bättre i Sverige. En annan viktig sak för tillvaron var Ahlströmmer som tog med potatisen till Sverige. Potatisen blev en mycket viktig basföda för många svenskar. Även vaccin mot smittkoppor som på den tiden var en mycket allvarlig sjukdom hade hittat till oss. Dessa förbättringar gjorde så att det blev många fler överlevande i Sverige.
Dåtidens Amerika tror jag kan jämföras med dagens Thailand för svenskarna. Paradiset helt enkelt. Drömmen om de lätta och lyckliga livet.
Jordbruk.
Laga skifte är ett namn på ett skiftesystem som inrättade sig i Sverige 1827.
Det visade sig sedan att det skulle betyda mest av allt för Sveriges jordbruks utveckling genom tiderna. I Sverige var detta verkligen en stor förändring på grund av att majoriteten i landet arbetade som lantbrukare.
Innerbörden med laga skifte var att mark skulle skiftas, även skog och allmänningar. Detta för att man skulle få mer sammanhängande ägor. Processen benämns ofta som ”sprängningen”. Gårdarna flyttades till platser som låg nära ägarens åkrar och ängar. Man fick högst ha ägande av 4 stycken skiften. Många hus var tvungna att rivas för att sedan byggas upp av familjen i anslutning till deras mark..
Konsekvenser blev det självklart. Många var oense om den andel de skulle få av jorden och det uppkom mycket diskussioner.
Här till vänster ser ni en bild på en by innan laga skifte
Byn var koncentrerad. Marken var indelad i smala tegar som var väldigt utspridda. En positiv sak med detta var att man hade väldigt varierade jordar. Vissa var torra och en del var blöta, lätta och tunga. Vissa tegar var bättre under torra perioder och andra under blöta perioder. Detta var en försäkring mot missväxt.
Men vad var egentligen syftet med laga skifte?
Poängen var att alla skulle bo nära till sin egen mark. Åkrarna slogs ihop. Arbetet blev mer effektivt och bönderna var inte längre beroende av varandra på samma sätt som de varit i byarna. I samband med laga skifte odlades mycket äng upp till åkrar.
Den största nackdelen blev den sociala samhörigheten som tidigare hade varit i byarna. Från att ha gått från ett ofta gemensamt jobb gick nu till ett ensamt och tradigt jobb.
Även om bönderna upplevde laga skifte som något negativt skulle man sedan med tidens gång se fördelarna. När man arbetade på smala tegar var man beroende av när andra bönder arbetade. Det ”gamla” jordbruket fungerade ju men det stoppade utvecklingen inom jordbruket och bönderna kunde bli mer självständiga.
Efter hela processen med laga skifte så blev arbetet mycket mer effektivt.
Man vågade testa nya odlingsätt, vertyg och grödor för man inte var lika beroende av de andra bönderna.
Man utökade dessutom åkermarken genom att såga ner skog och utdika sankmarker, annars hade man alltid odlat runt sankmarker och utanför skogar.
När man vågade testa nya saker gav det synbart bättre resultat och varje gård tjänade och producerade mer. När produktionen sakta men säkert ökade så klarade sig fler människor och på så sätt växte befolkningen.
Sveriges demokratiska historia.
Ordet demokrati kommer från Grekiskan och betyder folkstyre. Grekland var också det land i världen där demokrati först diskuterades. Alla män blev tilldelade att gå på middagar och viktiga möten samt ta beslut om lagar och samhällsfrågor medan kvinnorna, invandrarna och slavarna var mil långa sträckor ifrån att få vara delaktiga.
Detta brukar ju inte kallas demokrati, men det var alla fall en början.
Efter grekernas initiativ tog det fram till 1600-1700 talet innan omvärlden började tillämpa demokrati.
1809 kom det nordiska landet Sverige in i bilden. Det året skrev en ny grundlag som innebar att makten skulle delas upp mellan riksdagen och kungen. Man hade sedan tidigare ståndarriksdag som bestod av bönder, präster, adel och borgare.
Detta var självklart en fördel för de redan rika och mäktiga männen på grund av att de fick oerhört mycket makt i landet. Bönderna som var fattigaste överlag hade ju bara en fjärdedel av riksdagens röster som ledde till att de aldrig fick påverka nått ändå fast de var en del av riksdagen.
1886 var det slut på ståndriksdagen och den byttes ut mot en kammarriksdag. Detta innebar att folket fick välja en grupp och att politikerna fick välja en grupp. Ganska otippat hade dessa två kammare lika mycket makt och demokratin tog ett ännu större steg i Sverige.
1909 skrevs en ny lag som gjorde att alla vuxna män hade rätt till att rösta därefter. 1921 fick kvinnorna samma rösträtt. När väl den hela processen var igång gick det ändå relativt snabbt med uppbyggnaden mot ett fullt demokratiskt land.
1974 sattes grundlagen som helt avskaffade kungens rätt att styra landet.
Demokratin är ju faktiskt inte så speciellt gammal i Sverige. När både män och kvinnor fick rösträtt i landet 1921 tycker jag att demokratin tog sin start. Med en process på cirka 2400 år då Grekerna slog upp demokratin på kartan har vi nu idag en fullt fungerande demokrati i Sverige.
Dåtidens antika Greklands demokrati skiljer sig väsentligt från dagens Svenska.
I Grekland hade man direkt demokrati vilket betydde att man röstade på de förslaget som man tyckte var bäst och inte som i dagens Sverige där vi har representativ demokrati, dvs att folket väljer representanter som fattar besluten i mängder av olika frågor.
Man fick bara rösta om man var man och hade en ålder över 20 år, tillskillnad från 18 år i Sverige.
Man behövde vara fri, dvs inte slav eller fängelsesatt. Man fick heller inte vara medborgare i en nationalstat, utan man skulle vara medborgare i en såkallad stadsstat. Under en period delades rösträtten dessutom ut efter hur mycket pengar man ägde.
Det finns både för och nackdelar mot en direkt och representativ demokrati.
Som sagt var hade bara männen rösträtt i landet, och det kallar inte jag demokrati. Alla ska få kunna påverka för att det ska kallas demokrati. Kvinnorna och slavarna i Grekland hade ingen rösträtt för de ansågs som mindre värda. Tänk hur samhället skulle se ut om vi hade samma regler och åsikter som grekerna.
I Sverige måste man först utse en representant som sedan ska fatta besluten. Jag kan nästan bara se negativa saker med det. Man bestämmer ju faktiskt inte allt, och det är ju inte jag som säger vad jag tycker utan det är en annan person som jag tycker passar in på mina åsikter och tankar. Men den personen har ju absolut inte samma åsikter som jag i alla frågor. Alla människor tänker olika helt enkelt.
Manne Hultén